Los medios brasileños se siguen haciendo eco de la anulación del acta bilateral para la contratación de potencia de Itaipú por parte de ANDE y Eletrobras.

El senador brasileño Jaques Wagner (PT-BA) logró que se apruebe ayer en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado del vecino país un subcomité para investigar el escándalo del acuerdo secreto entre las cancillerías de Paraguay y Brasil, según el portal www.brasil247.com, posteado en la víspera.

La página recuerda que el escándalo se refiere a la venta de energía excedente producida en Itaipú, correspondiente a Paraguay, a una empresa de personas vinculadas al presidente brasileño Jair Bolsonaro.

De esa manera, el senador exigió, de conformidad con un artículo del Reglamento Interno del Senado Federal, la creación de un subcomité temporal, compuesto por tres miembros titulares y tres suplentes, para que dentro de 60 días informe sobre un intento de favorecer ilegalmente a la compañía energética Leros, a la que se le prometió vender el excedente de energía de Paraguay en el mercado libre de energía del Brasil, a precios y condiciones inmejorables.

En su justificación, el senador indicó que hubo un “secreto inexplicable” en la firma del acta, causando acusaciones de que los negociadores traicionaron los intereses paraguayos.

Por su parte, el diputado federal Alencar Santana (PT) solicitó a la Procuraduría General de la República una investigación sobre cómo se hizo y renovó el acuerdo entre Brasil y Paraguay sobre la contratación de potencia de la Itaipú. Santana quiere saber quién se vería favorecido por la “juerga” del nuevo acuerdo de Itaipú, hecho entre los gobiernos amigos de Bolsonaro y Abdo Benítez. Teme que hayan buscado beneficios personales en detrimento de los intereses de su país

Politólogo

Igualmente, el medio Exame brindó un especial destaque al informe del politólogo Miguel Carter, quien aseguró que Paraguay dejó de percibir USD 75.400 millones, desde 1985 a 2018, porque no pudo vender su energía excedente de Itaipú a precios superiores y solo tuvo que conformarse con la cesión al país vecino, por ínfimos valores.

La publicación destacó que los datos fueron cotejados con las informaciones oficiales del Gobierno y de la propia Eletrobras.

El analista Miguel Carter señaló que toda la crisis surgida por el documento que firmaron las cancillerías de ambas naciones se pudo haber sido evitada si Paraguay vendía su energía a mejor precio y si no había secretismo en las negociaciones, según informó Exame.

Bolsonaro (hijo) negó todo

El periódico Globo informó ayer que el diputado Eduardo Bolsonaro, hijo del presidente Jair Bolsonaro, negó cualquier participación en las negociaciones que habrían mantenido representantes del Gobierno paraguayo y la empresa comercializadora brasileña Leros, la cual está vinculada con la familia presidencial.

El parlamentario aseguró que no estuvo presente en una supuesta reunión en la Embajada de Paraguay en Brasilia en marzo pasado, con representantes de la administración de Mario Abdo Benítez y de la compañía brasileña.

El hijo del mandatario apuntó que nunca pisó una sede paraguaya en Brasil.

Medios del Brasil hablan de que la prensa paraguaya denunció el esquema entre el Mario Abdo Benítez y Hugo Velázquez con el empresario Alexandre Giordano, suplente del senador Major Olímpio (PSL-SP).

Maniobras para Acuerdo secreto comenzaron en marzo de este año

En secreto, con pobrísimo asesoramiento del lado paraguayo y con gran despliegue técnico del Brasil, en marzo de este año ya iniciaron el plan para el Acuerdo bilateral firmado el 24 de mayo a espaldas del país. Documentos demuestran que Brasil eligió las fechas, los ítems a ser negociados, redactó la propuesta del Acta y hasta hubiera conseguido ya la firma del contrato reglamentario si la delegación paraguaya no hubiera “olvidado” que la ANDE debía prestar su acuerdo.

Con un gran secretismo, ahora se sabe que desde el 27 de marzo de este año y a pedido de Brasil arrancaron las negociaciones del Acta Bilateral firmada por Paraguay y la República Federativa del Brasil. La embajada brasileña propuso ese día a la Cancillería realizar una reunión el jueves 11 de abril en Itaipú con miras a “establecer cronograma de la potencia de Itaipú a ser contratada en el 2019”.

 El martes 2 de abril programaron la reunión sobre CONTRATACIÓN DE LA POTENCIA DE ITAIPÚ PARA EL 2019 en el ámbito diplomático. Brasil informó que de la reunión participarían: el secretario de Negociaciones Bilaterales y Regionales de las Américas, el embajador Pedro Miguel da Costa y Silva; la directora del Departamento de América del Sur, embajadora Eugenia Barthelmess; el Jefe del sector de Energía de la embajada brasileña, Mario Augusto Morato Pinto de Almeida, y la asistente de la División de América del Sur II, secretaria María Eduarda Paiva Meira de Oliveira. Acordaron que la reunión negociadora sería entre las cancillerías de Paraguay y Brasil

El 3 de abril, Paraguay informó quiénes participarían en nombre del país. Embajador Hugo Saguier Caballero (viceministro de Relaciones Exteriores) e integrada por el ingeniero Alcides Jiménez (asesor del Ministerio de Relaciones Exteriores); el embajador Ricardo Scavone, jefe de gabinete del Canciller Nacional, la ministra Martha Moreno (directora general de la Unidad General de Recursos Energéticos) y el segundo secretario Luis Jerónimo Sann, jefe del gabinete del viceministro de Relaciones exteriores.

Brasil trajo a un pelotón de expertos energéticos, negociadores bilaterales y hasta la directora del Departamento de América del Sur. Paraguay presentó un vicecanciller, funcionarios diplomáticos y un ex titular de Yacyretá hace tiempo fuera del ámbito público. Así fueron a la primera reunión.

De los siete puntos consiguieron seis

El 4 de abril Brasil ya declaró sin rodeos a la Cancillería paraguaya los beneficios que esperaba obtener. Para que no hubiera dudas, notificó a Cancillería que la reunión era para “superar la actual divergencia entre ANDE y Eletrobras en torno de la contratación de potencia de la usina de Itaipú, el gobierno brasileño, en la reunión a realizarse el 11 de abril del 2019, pretende tratar no solo de establecer el cronograma de potencia de Itaipú a ser contratado durante el año en curso sino también abrir discusiones sobre otros puntos”.

Brasil advirtió a Paraguay que pretendían quedarse con un montón de beneficios y citó seis, además de la contratación de energía. De los siete en total que pretendían, consiguieron seis: 1) Cronograma de contratación de potencia, 2) método de cálculo de la potencia contratada de Eletrobras eventualmente cedida a la ANDE, 3) contabilización y valoración de la eventual cesión a la ANDE de energía vinculada de la Eletrobras, 4) flexibilización del nivel de reservorio de Itaipú, 5) división de la energía afluente entre las entidades compradoras, cuando sean alcanzados diez centímetros de la cota mínima operativa autorizada del reservorio, y 6) condiciones necesarias para operar con más de dieciocho unidades generadoras (único punto no consensuado).

Especialistas dijeron que probablemente ese último ítem no fue consumado por el hecho de que iba a perjudicar tratados con Argentina. El 9 de abril la Cancillería paraguaya aceptó sin problemas tratar todos los ítems solicitados por Brasil.

Brasil redactó propuesta del Acuerdo

El 16 de abril los brasileños transmitieron la propuesta del Acta Bilateral que se firmaría. Ellos mismos la redactaron y recalcaron que reflejaba lo que habían acordado en la reunión entre Cancillerías. Casi todo estaba consumado.

Los brasileños, una vez más, propusieron realizar la reunión final entre Cancillerías en Brasilia el 22, 23 o 24 de mayo para “concluir las negociaciones en torno del texto del Acta Bilateral”. Proponían que ese mismo día se hiciera una reunión de los directorios de Itaipú, ANDE y Eletrobras, ocasión en que iban a ser aprobados y firmados el contrato y el acuerdo operativo con base al acta. Es decir, pretendían consumarlo todo ese mismo día.

Permitían asesorías de técnicos. Paraguay no los tuvo

El 16 de mayo Brasil anunció que la delegación brasileña que concretaría la negociación del Acta Bilateral estaría encabezada por el secretario de Negociaciones Bilaterales y Regionales en las Américas, embajador Pedro Miguel da Costa y Silva, e integrada por la directora de América del Sur, embajadora Eugenia Barthelmess, además del “Jefe del DAM II, consejero Olympio Faissol” (sic). Y agregaban que las delegaciones podían ser asesoradas por los respectivos directorios y entidades compradoras (sic), aunque estas no podían participar directamente de las reuniones.

El 20 de mayo Paraguay da su conformidad para realizar la reunión el 24 de mayo e informa que la delegación paraguaya estaría presidida por el embajador Hugo Saguier Caballero, embajador del Paraguay ante Brasil. Mientras los brasileños ya avisaban que irían en equipo, y advertían que podían ser asesorados por un plantel técnico, la escueta nota paraguaya ya daba un adelanto de lo que se venía.

Brasil iba con un batallón de técnicos

El 22 de mayo Brasil advierte al Paraguay que la delegación brasileña iba a ir asesorada por representantes de los directorios de Eletrobras y de la margen izquierda (lado brasileño) de Itaipú en la reunión. Los brasileños pedían que ya en horas de la tarde se consolidaran los próximos pasos acordados en el acuerdo en un contrato.

Paraguay se salvó de consumar del todo el despojo porque los encargados de las negociaciones no hicieron participar a los de la ANDE. Por exigencias del tratado de Itaipú, directivos de la ANDE debían suscribir el contrato dando su aprobación. Y los negociadores paraguayos habían hecho todo a espaldas del ente estatal.

En la nota del 22 de mayo se estableció el cronograma que iban a tener dos días después, cuando consumaron el Acta Bilateral bajo el más absoluto secretismo.

El 24 de mayo firmaron el Acta Bilateral en Brasilia con ningún beneficio para el Paraguay, pero Brasil consiguió todos los que había planteado. Y, sospechosamente, ni siquiera figuró en las discusiones la posibilidad de que Paraguay vendiera energía en el mercado brasileño, punto 6 del memo que había preparado la ANDE para los negociadores de la Cancillería. En realidad, ninguno de los pedidos y los escenarios que prepararon los técnicos de la estatal eléctrica fueron siquiera considerados. Ergo, se cumplió el pedido del abogado Joselo Rodríguez, quien invocó al presidente Abdo Benítez y al vicepresidente Hugo Velázquez para no incluir una cláusula que hubiera sido beneficiosa para el Paraguay.

Avisaron el 4 de junio

Casi 12 días después de haber firmado el Acta, el martes 4 de junio el Canciller Castiglioni puso el documento a conocimiento de Pedro Ferreira, presidente de la Ande, diciéndole que tenía 30 días para elaborar y formalizar el Acuerdo.

El 1 de julio Castiglioni volvió a presionar a Pedro Ferreira. Le avisó que se dispuso una reunión para el jueves 4 de julio entre Directores General de Itaipú Binacional además de los presidentes de la ANDE y Eletrobras para EJECUTAR lo que habían decidido a espaldas de la estatal. Esa reunión se realizó en la sala de Consejo de Itaipú.

Audios que se filtraron luego dejan oír lo que pasó en esa reunión. Se oye a un ofuscado Pedro Ferreira reclamando que se había excluido a técnicos paraguayos de la ANDE, expertos y negociadores, de todo el proceso en el cual se decidieron cuestiones neurálgicas de la empresa de electricidad estatal paraguaya.

El 29 de julio el Ejecutivo pidió retroceder el humillante proceso andado. Luis Alberto Castiglioni pidió una reunión entre Cancillerías para dejar sin efecto el Acta Bilateral.

El Senado se convirtió en un ring de ataque y defensa al presidente

Los senadores del oficialismo y de la oposición se embarcaron ayer en un debate libre que duró tres horas.

El foco de la discusión fue el acta bilateral y el juicio político a Mario Abdo Benítez y Hugo Velázquez, que quedó cajoneado en Diputados por la falta de números.

Intervinieron varios parlamentarios, menos los cartistas, que hicieron el papel de simples espectadores.

En la oposición insistieron en que existen causales para el juicio político, mientras que el oficialismo da su respaldo incondicional a Marito.

El luguista Sixto Pereira ratificó que Horacio Cartes tiene la llave de la jaula en la que está encerrado el mandatario, citando que la frase fue acotada por Blas Lanzoni, y confirmada por Pedro Alliana, titular de la Cámara Baja.

Sostuvo que el líder de Honor Colorado es el autor articulador y que el sector de Añetete, y, específicamente, Abdo “es un títere”.

Consideró que la discusión era un disparate, porque son otros los que dirigen la defensa de los grandes negocios.

Hizo un llamado a la ciudadanía, las organizaciones políticas y sociales para utilizar el artículo 138 de la Constitución Nacional sobre el derecho a la rebelión.

Sostuvo que si las instituciones no funcionan, “la ciudadanía tiene la obligación constitucional de defender eso. Péa la hembýva (eso lo que resta), el derecho desde la calle, la barricada, la trinchera, para rectificar el rumbo entreguista”, sentenció Pereira.

El abdista Juan Carlos Galaverna remarcó que el juicio político está en manos de los diputados, y que la oposición utiliza como flanco que Mario Abdo está enjaulado y que Cartes tiene la llave.

“Por qué tendríamos vergüenza de estar aliados a Cartes, si juntos ganamos las elecciones”, manifestó.

“La oposición está tratando de juntar los votos para el juicio político, y nosotros para que no lleguen”, admitió.

Alegó que se busca recuperar la gobernabilidad, que está golpeada. Manifestó su confianza hacia Abdo.

Lanzoni reclamó que no vio ninguna pizca de arrepentimiento por parte del mayor responsable, citando al presidente de la República.

Otro abdista, Enrique Bacchetta, culpó a los técnicos por la situación que se está dando “porque no se pusieron de acuerdo”. Alegó que Marito actuó de buena fe.

El liberal efrainista Víctor Ríos ironizó diciendo que Abdo personalmente fue a Cúcuta para pedir la renuncia de Nicolás Maduro, de Venezuela; a la CIDH, por el caso de Juan Arrom y Anuncio Martí, “y justo el tema de Itaipú dejó para Joselo (Rodríguez)”.

Última Hora,ABC Color

https://www.nodal.am

http://www.youtube.com/watch?v=DeXzctd4iac

http://www.youtube.com/watch?v=divu4NcWQqc