Tant d’histoire, de souffrances et de joies se sont produites depuis le débarquement de Pedro Álvares Cabral à «Terra Brasilis». Qui pense que nous vivons le pire moment des 500 dernières années, a tort.

Nos Indiens ont été massacrés en masse, les esclaves africains traités comme des animaux, notre or volé, la corruption cachée et autorisée, beaucoup sont morts pendus par les idéaux de la liberté, les femmes n’avaient pas voix et étaient des fantômes silencieux, les droits du travail n’existaient pas, la faim était mortel et finalement …. Nous avons survécu et cette vieille phrase: » Tes fils n’échappe pas au combat» est toujours vivante dans nos esprits.

Essayer, se tromper, rectifier…

La tendance populiste est forte dans certains pays; La Hongrie, l’Autriche, le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne sont des exemples récents de pays centraux de la politique européenne qui ont vu l’expression de l’extrême droite se développer ces derniers temps.

La victoire inattendue du républicain Donald Trump à l’élection présidentielle américaine de 2016, avec un discours sexiste, xénophobe et belliciste encourageant des mouvements similaires à travers le monde.

Si nous réfléchissons aux trois traditions politiques importantes en Occident que sont le libéralisme, le conservatisme et le socialisme, elles ont toutes des versions qui s’inscrivent dans la logique démocratique moderne. Les variantes extrémistes de ces traditions ont tendance à s’écarter des règles démocratiques connues. Dans le cas de l’extrême droite, tel qu’il est utilisé dans le vocabulaire politique actuel, on peut le comprendre comme une version extrême du conservatisme, que l’on peut qualifier de réactionnaire.

Le Brésil est en situation de rupture avec les anciennes normes de la politique, le peuple en a assez des scandales de corruption qui se sont vérifiés dans les derniers gouvernements et qui se retrouvent dans la figure du candidat Jair Bolsonaro, qui incarne le conservatisme, la religion, les valeurs famille et autorité, en tant que sauveur de la mère patrie.

Le vote de sanction du peuple brésilien contre le gouvernement actuel est évident. Mais cela représente un danger pour la démocratie, qui peut être coûteuse sur le plan social. Le danger de la polarisation qui favorise l’augmentation du capital au détriment de la qualité sociale, de l’emploi, de l’éducation, de la santé, etc. peut nous placer entre «peste et choléra».

Le premier tour des élections brésiliennes de 2018 a divisé le Brésil entre colère, discorde et délits. Le peuple défend un parti ou un autre sans se préoccuper des propositions et des programmes, presque vagues, des candidats.

Jair Bolsonaro (PSL)

25 07 2017 Bolsonaro– Candidat au PSL – 62 ans – Rio de Janeiro – Supérieur complet – Expérience dans des fonctions publiques: conseiller municipal Rio de Janeiro (1989 -1991); Député fédéral pour RJ (1991 – 2018).

– Vice-président – Atonio Hamilton Martins Mourão, général de la réserve de l’armée.

– Coalition PSL – PRTB – «Le Brésil avant tout, Dieu avant tous ».

Le candidat Jair Bolsonaro, qui a recueilli 46,9% des voix au premier tour, est apparu sur la scène nationale comme un étranger pour la grande majorité des Brésiliens, bien qu’il soit en politique depuis 1989. Mais ce politicien presque incognito est arrivé à un moment crucial pour le peuple, avec un discours populiste, défendant les valeurs de la famille, de la religion et promettant de lutter contre la violence, qui est l’une des préoccupations majeures des grandes villes.

Ce capitaine de l’armée «d’esprit étroit», victime d’une attaque, a touché la sensibilité de la population, soutenue par les Églises évangéliques, qui ont un grand poids au Brésil aujourd’hui, et par les producteurs ruraux, avec une campagne marketing très réussie, a-t-il constaté sa popularité monte en flèche.

Cependant, Jair Bolsonaro a un taux élevé de rejet, accumule la controverse, avec une conduite agressive dans les discussions et une position conservatrice, le politicien a obtenu une projection nationale en raison d’opinions controversées.

En octobre dernier, le député avait été déclaré coupable après avoir déclaré que «les quilombolas ne sont pas bonnes pour la procréation».

La Cour supérieure de justice (STJ) l’a également déclaré coupable d’avoir offensé Mme Maria do Rosário (PT).

Bolsonaro a également été condamné à une amende de 150 000 R $ pour dommages moraux collectifs dus à des déclarations homophobes lors d’une émission de télévision en 2011.

Le comportement polémique et agressif du député fédéral lui donne des électeurs fidèles, qui le soutiennent dans les controverses.

Les agressions dans les grandes villes Brésilien, attribué aux supporters de Bolsonaro qui ont été un facteur de rejet dans les intentions de votes.

Fernando Haddad (PT)

bbac5cb06c4f41ba856628a750faa0fe 18– Candidat du PT – 55 ans – São Paulo / SP – Supérieur complet – Expérience dans des fonctions – Maire de São Paulo (2013-2016) et ministre de l’Éducation (2005-2012).

– Vice-président Manuela d’Ávila (PCdoB)

– Coalition: (PT / PC de B / PROS) – «Le peuple est heureux à nouveau ».

Le candidat Fernando Haddad a obtenu 26,9%. Bien que connu en politique depuis 2005, Haddad a remplacé le candidat Lula dans des circonstances douteuses.

La campagne marketing du candidat a échoué sur plusieurs points, la couleur rouge représentant un parti du passé. Lors de ce premier tour, il a changé les couleurs de sa campagne et s’est désengagé du PT.

Le rejet de Haddad augmente pour plusieurs raisons. Premièrement, les déclarations faites par des personnes de leur environnement [PT] et qui ont fini par avoir un impact sur leur campagne, telles que l’accusation de Palocci et les manifestations de Dirceu.

Le rejet accru de Haddad montre également que la stratégie de Lula à son égard avait une date d’expiration. Cette date d’expiration est maintenant apparue la semaine dernière. L’électorat s’est rendu compte que Haddad est un joueur qui a eu une chance de gagner. Cela a provoqué la croissance de l’antipétisme, principalement constitué par Bolsonaro, qui s’est distingué à cet égard par rapport aux autres candidats. Il prétend avoir une position antipétienne radicale, sans hésitation.

Ce que nous avons en tant que propositions des deux candidats est un «document d’intention» superficiel, ne clarifiant pas le coût et la durée de mise en œuvre de chaque proposition. Ils sont basés sur des idéologies ou des croyances et non sur des faits concrets.

«Un politicien divise les humains en deux classes, les instruments et les ennemis.»

Friedrich Nietzsche

Par Miriam Rey

Traduction du français pour le portugais par Miriam Rey